안녕하세요!
오늘은 영어논리 여덟번째, 논리모순(Flaw) 두번째로, 주장자 공격(Attacking the
speaker)의 오류와 자기모순(Self-contradiction) 오류에 대해서 살펴봅니다.
오늘 살펴볼 내용에 들어가기 전에 지금까지 살펴본, 기본논리 네가지, 문단꾸미기인
결론과 추측의 두가지, 지난 시간에 배운 논리 모순 1+1에 대해서 복습을 하겠습니다.
전체적으로 11가지의 논리모순이 남아 있습니다. 6 묶음 정도면 끝이 날 것 같네요.
힘들게 공부해 오시느라 고생 많으셨습니다. 막판에 좀더 힘내서 같이 공부해요!
————복습 : 기본논리와 결론, 추측 만들기, 오류중 권위주의—————
논리조건 : 사과는 과일이다(If/then(충분)), 과일은 사과가 될 수 있다(Only if/then
(logic) (필요)), 사과는 딸기가 아니다(If/then not(상호배타)), 사과는 애플이다
If and only if/then(필요충분). – 각 조건의 참, 거짓, MAYBE는 사과/과일
등을 앞뒤로 바꾸고(flip), 부정하여(negate) 말이 되는지를 확인해 보면
됩니다.
결론(Conclusion) : Since에 해당하는 문장은 논거, So에 해당하는 문장은 결론입니다.
이외에 기타 사실이나 의견요소가 있을 수 있습니다.
추측(Assumption) : 결론 문장과 논거문장사이에 비약되거나 빠진 부분을 찾아내는 것.
논거에 없던 단어가 결론 문장에 사용되면 이것이 아래의 논리
모순이 되는지 여부를 반드시 점검해야 함.
모순(Flaw) : 위의 추측이 논리적으로 모순인 경우로 전체 논리모순을 포괄하는 잘못된
추측의 오류(Bad Assumption)와 첫째, 권위주의 호소의 오류(Appeals to
Authority) 즉, 주장자의 권위를 근거로 그 주장이 옳다고 생각하는 권위
주의 맹신의 오류, 여론이나 도덕, 국민감정에 호소하는 오류 등이 여기
에 해당함.
———————————————————————————
=======[오늘의 학습] 논리모순 : 주장자 공격의 오류와 자기모순의 오류
———————————————————————————
먼저, 주장자 공격의 오류(Attacking the Speaker)에 대해서 살펴봅니다
Eg.] John is a corrupt politician. Further, he supported the Jackson Law,
which prohibits any claim against the Berger Company. So I think that
the Jackson Law is wrong.
(잔은 부패한 정치인이다. 게다가 그는 버거사를 상대로 한 어떠한 소송도
금지하는 잭슨 법안을 지지했다. 그래서 나는 잭슨 법안이 잘못되었다고
생각한다.)
제일 먼저 할 일은 결론 문장을 찾습니다. 역시 “So”가 있어 쉽게 찾을 수 있습니다.
다음으로 추측된 내용이 있는지 찾아야 하는데, 다른 두개의 논거문장과 이 결론문장을
비교해 보면 달라진(논리비약된) 많음을 발견할 수 있습니다. 부패한 정치인인 John이
버거사를 상대로한 소송을 제한한 잭슨법안을 지지한 것이 잘못되었다는 추측이 있음을
확인 할 수 있습니다. 즉, 단지 부패한 사람이 지지했기 때문에 잘못되었다고 하고 있는
것입니다.
마지막으로 이 추측이 옳은 것인가를 살펴봅시다. 부패한 정치인이 지지한 것이면 모두
틀리다는 것이 이 문장들의 유일한 논거입니다. 그렇지만, 부패한 사람은 잘못된 생각만
한다는 것도 논리 모순입니다. 지난 시간에 살펴본 훌륭한 사람이 훌륭한 생각만 한다는
것도 권위주의 호소의 오류로서 모순이듯, 그 동전의 뒷면으로, 주장자를 공격해서 그
주장의 신뢰성을 훼손하는 것 역시 대표적인 논리오류의 하나입니다.
왜냐하면, 훌륭한 사람과 마찬가지로, 부패한 사람이라고 해도 좋은 생각도 할 수 있고,
나쁜 생각도 할 수 있는 것이기 때문에 그의 신뢰성이 그 주장의 옳고 그름에까지 영향
을 미칠 수는 없기 때문입니다. 즉, 상대방의 주장을 지지하거나 비판하려면, 그 주장의
논거가 옳거나 잘못되었음을 증명해야 하는 것이지, 주장하신 분이 훌륭한 분이라거나
반대로, 주장자가 학력컴플렉스가 있는 사람이라거나 해서 주장자의 권위에 호소하거나
주장자의 신뢰(권위)를 훼손하는 주장자 공격을 해서는 안되는 것입니다.
지난시간에 살펴본 권위주의 호소의 오류, 특히 여론호소의 오류는 매일의 언론 사설을
보면 여기저기서 넘쳐나고, 마찬가지로 그 동전의 뒷면인 주장자 공격의 오류는 상대를
공격하기 위해 여기 저기의 비판사설에서 흘러 넘치고 있습니다. 권위주의에 사로잡힌
사회에서 발생하는 전형적인 이 두 논리모순만 파악하고, 국민이 언론이나 정치인, 학자
들의 주장을 판단할 수 있다면 보다 성숙한 민주주의를 누릴 수가 있다고 생각합니다.
두번째, 자기모순(Self-Contradiction)의 오류에 대해서 살펴보겠습니다. 자기모순 말그
대로, 그 자체로, 100%틀린 논거로 옳을 확률이 0%인 논리모순 중의 최악입니다. 따라서
토플 등의 라이팅 시험을 볼때나 토론을 하면서 자기모순의 오류를 범하면 그 스스로가
100% 잘못된 논거를 가지고 있음을 인정하는 것이나 다름없습니다.
Eg.] Government will double the price of cigaretts. Tom thinks that government’s
income in the cigarett market will be double. Further, he thinks that the
number of the people who smokes will be shrunk up to 50 percent.
(정부는 담배가격을 두배로 인상할 것입니다. 탐은 정부의 담배시장에서의 수입이
두배로 증가할 것이라고 생각합니다. 게다가 탐은 담배피는 인구가 절반으로 줄
것이라고 생각합니다.)
정부가 담배가격을 두배로 하면, 정부의 담배 수입이 두배로 늘어나면서(흡연인구가
그대로 유지가 된다는 전제하에서 옳은 결론), 동시에 흡연인구가 절반으로 줄어든다
는 것은(담배가격이 인상되면 흡연인구가 줄어든다는 전제하에서 옳은 결론) 그 스스로
모순이 되는 것입니다. 물론 흡연인구가 유지가 된다면 정부의 담배 수입이 두배가 된
다는 것은 옳은 주장이 될 것입니다. 그렇지만 그와 동시에 흡연인구가 절반으로 줄
것이라는 주장을 하는 것은 이 두 결론 모두가 옳은 확률이 0%인 자기모순의 오류가
되는 것입니다.
기름값을 두배로 올리면 정부의 기름산업에서 거둬들이는 세금이 두배가 된다고 하면서,
비싼 기름값 때문에 기름 소비가 줄어들어, 에너지 절약 효과가 있을 것이라고 주장하
는 것과 같이 자기 모순의 오류입니다. 양시론이나 양비론이 흔히 범하기 쉬운 논리
오류라 하겠습니다. 하나가 성립하면 다른 한 주장은 있을 수 없는 것인데 이를 다
할 수 있다고 주장하는 것이 바로 자기모순의 오류입니다.
경제예문으로 살펴볼까요? 삼성전자의 LCD와 삼성SDI의 PDP는 서로 경쟁재입니다.
어느날 기사에 LCD가 PDP를 눌렀다고 나오고, 어느날엔 PDP가 LCD를 이겼다고 기사가
나옵니다. 즉, 광고비로 기사를 쓰게되는 기자나 압력을 넣는 광고주의 입장에선 삼성
전자가 잘 되고 있다고 하면서, 경쟁제품 생산자인 삼성SDI가 힘들어하고 있다는 얘긴
안쓰죠. 우리는 늘상 삼성 계열사가 잘되고 있다라고 판단하게 되는 것은 이러한 자기
모순을 이해하지 못하기 때문이죠.
같은 예로, 삼성전자의 반도체 사업본부에서 애플의 iPod(TM)에 메모리를 대량으로
판매하게 되어서 앞으로의 사업전망이 좋다는 기사가 있습니다. 그러나, 이것은 삼성
전자의 다른 사업본부인 디지털 오디오 부문의 MP3 플레이어 부문과 휴대폰 사업부문
에겐 경쟁자가 생겨서 사업전망이 좋지 않다는 기사가 됩니다. 그런데 이런 내용은
알지 못하고, 아 삼성전자가 전망이 좋구나라고 잘못 읽게 되면, 바로 자기모순의
오류에 빠지게 되는 것이죠.
오늘까지 살펴본, 권위주의 호소의 오류, 주장자 공격의 오류, 자기모순의 오류 등은
우리 언론이 흔히 범하는 논리모순입니다. 글쓰기의 전문가들인 기자나 컬럼니스트
조차 이렇게 비논리적인 주장을 하는 걸 보면 분명히 우리나라의 논리교육이 제대로
되어 있지 않다는 것을 알 수가 있습니다. 이런 일제 식민지 교육, 주입식 교육의
오류를 빨리 고치지 않으면 제대로 된 민주시민을 양성하는 것은 불가능하다고 생각
합니다.
다음 번엔 논리모순중 잘못된 원인의 오류와 잘못된 선택의 오류에 대해서 살펴보겠
습니다. 논리모순을 익히시려면, 신문기사 특히 사설을 읽으면서 이것은 권위주의
호소의 오류, 여론호소의 오류 그리고 저것은 주장자 공격의 오류, 마지막으로 이
기자는 자기모순의 오류를 범하고 있다라고 하면서 연습을 하시는 것이 좋을 거에요.
그럼, 안녕히 계셔요!
최재원 올림